ذوق زدگی صهیونیست ها از خوش رقصی دیوید کامرون

احمد کاظم زاده کارشناس ارشد خاورمیانه و روابط بین الملل

روز چهارشنبه (20 اسفند برابر با 12 مارس )همزمان با آغاز اولین سفر دکتر حسن روحانی رئیس جمهوری ایران به عمان به عنوان اولین سفر خارجی وی به کشورهای عربی حوزه خلیج فارس، دیوید کامرون نخست وزیر انگلیس نیزدر سفری اعلام نشده به فلسطین اشغالی سفر کردو درمورد دولت جدید ایران و مواضع هسته ای آن و همچنین درمورد بحران فلسطین مواضعی کاملا اسرائیلی اتخاذ و به اصطلاح کاتولیک تر از پاپ شد .

سخنان کامرون درباره بی اعتمادی بدولت جدید ایران به قدری برای صهیونیست ها دلگرم کننده و آرامش بخش بود که روزنامه دیلی تلگراف آنرا به موسیقی گوش نواز برای تل آویو توصیف کرد.
آنچه که دیویدکامرون درسخنرانی خود درپارلمان رژیم صهیونیستی ودرمصاحبه مطبوعاتی خود با بنیامین نتانیاهو در خصوص بحران فلسطین برزبان راند برای برخی از صهیونیست ها نیز غیر منتظره بود چرا که آنها نیز از نتانیاهو که بی محابا با جامعه جهانی و کشورهای اروپایی درگیر شده و باعث انزوای بیشتر تل آویو شده شاکی بودند.

کامرون در سخنانش از تلاش های جاری درکشورهای اروپایی برای اعمال تحریم علیه کالاهای ساخته شده اسرائیل دراراضی اشغالی سال 1967 از جمله کرانه باختری به شدت انتقاد کرد و گفت:"لندن مخالف تحریم اسرائیل دراعتراض به شهرک سازی در سرزمینهای فلسطینی است".

وی همچنین طرح نژادپرستانه رژیم صهیونیستی مبنی بر شناسایی اسرائیل بعنوان دولت یهودی را تلویحا تائید کرد و قطعنامه های موجود علیه تل آویو را به باد تمسخر گرفت و گفت:"جایگاه اسرائیل بعنوان سرزمین مردم یهودی هرگز بر قطعنامه های توخالی که سیاستمداران آماتور تصویب می کنند متکی نخواهد بود ومشروعیت زدایی از اسرائیل غلط و زشت است و ما به اتفاق آنها را شکست خواهیم داد."

نخست وزیر انگلیس با اتخاذ چنین موضع تندی حتی از خود صهیونیست ها هم صهیونیست تر شده است.حال سوالی که مطرح می شود این است که چه عواملی در اتخاذ این موضع موثر و دخیل بوده است؟ودوم اینکه چه عواملی موجب شد دیوید کامرون با عجله خود را به فلسطین اشغالی برساندو چنین موضعی را در حمایت و جانیداری از اسرائیل اتخاذ کند؟

درپاسخ به این پرسشها دستکم دوعامل محتمل تر از سایرعوامل به نظر می رسد .نخست انتقاد شدید رژیم صهیونیستی و بخصوص بنیامین نتانیاهو از سفر کاترین آشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و رئیس گروه 5+1 در مذاکره هسته ای با ایران به تهران بعمل آورد و این سفر را در کنار بی توجهی کشورهای اروپایی به ادعای رژیم صهیونیستی در توقیف کشتی حامل سلاحهای ایرانی مورد مواخذه قرار داد. وبا توجه به اینکه خانم آشتون دارای تابعیت انگلیسی است به نظر می رسد یک طرف انتقاد نتانیاهو دولت لندن بوده است .

ازاین دید به نظرمیرسد کامرون با سفر به فلسطین اشغالی واتخاذ موضع دوآتشه در پارلمان رژیم صهیونیستی بنوعی خواسته تا از تل آویو دلجویی کند و خود را از شر دردسرهای بعدی لابی های یهودی نجات دهد . اما عامل دوم به مواضع جان کری وزیر امور خارجه آمریکا در نشست آیپک برمیگردد.

اوبا تحریم کالاهای شهرک نشینان صهیونیست دراراضی اشغالی سال 1967از جمله کرانه باختری ازسوی اروپائیان مخالفت کرد.از این روکامرون درانتقاد از موسسات و نهادهای دولتی وغیر دولتی اروپایی ازاعمال تحریم علیه رژیم صهیونیستی درست پا جای پای کری گذاشته است .

اما واقعیتی که در پرتو انتقاد جان کری ودیوید کامرون ازرویکرد دیرهنگام استفاده ازابزار تحریم علیه سیاست شهرک سازی رژیم صهیونیستی مشخص شد این است که امریکا وانگلیس که نقش اساسی درتحمیل این رژیم بر قلب جهان اسلام و خاورمیانه داشتند کماکان به رویکرد گذشته خود ادامه می دهند ودرچنین وضعیتی حمایت آنها از طرح تشکیل دولت فلسطینی فریبی بیش نیست چراکه بر همگان مشخص است که بدون توقف وبخصوص برچیدن شهرک های صهیونیست نشین واقع در کرانه باختری و شرق بیت المقدس هیچ زمینه عملی برای تشکیل دولت محدود فلسطینی وجود نخواهد داشت و این رژیم نیز بدون اعمال فشار جهانی و استفاده از اهرم های فشار همچون تحریم ها تن به برچیدن شهرک ها از اراضی اشغالی 1967 نخواهد داد.