گینگریچ درپی تصاحب پست ریاست جمهوری آمریکا بهر قیمتی است

براساس نتایج نظرسنجی اخیر موسسه گالوپ که در بین 1732 نفر انجام شد، 32 درصد از شرکت کنندگان اعلام کردند که از میان چهار نامزد باقیمانده در رقابتهای درون حزبی جمهوری خواهان به نیوت گینگریچ، رئیس پیشین مجلس نمایندگان آمریکا رای خواهند داد.روزنامه اماراتی البیان با انتشار مقاله ای در واکنش به اظهارات گینگریچ یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری امریکا که ملت فلسطین را ملتی جعلی و تروریست توصیف کرده است این ویژگی را شایسته ملت اسرائیل دانست و نوشت: نیوت گینگریچ یکی از نامزدهای جمهوری خواه ریاست جمهوری آمریکا، گفته است فلسطینی ها ملتی جعلی و تروریست هستند. وی چنان به این سخن بی اساس خود اطمینان داشت که گویی یک شخص دانشگاهی، مورخ، انسان شناس، آگاه به مسائل سیاسی قدیم و جدید و سیاست بین المللی است. او با این ادعا ثابت کرد که انسانی نادان است و سخنانی غیر مسولانه بر زبان می راند و با این اوصاف لیاقت آن را ندارد که رئیس جمهور آمریکا شود بویژه با توجه به تاثیری که آمریکا بر سایر کشورهای جهان و آینده آنها و آینده صلح و امنیت جهانی دارد که بشریت بدنبال آن است. من معتقدم که بیشتر اسرائیلی ها که فلسطینی ها را می شناسند این اظهارات گینگریچ برایشان عجیب بود و جهالت گوینده آن را درک کردند چه برسد به غیر اسرائیلی هایی که اهل تحقیق و تاریخ دان هستند. چنین اظهارات نادری ناشی از بی اطلاعی از تاریخ یهودیان و فلسطینیان و عدم اطلاع از نبرد اسرائیل و فلسطین است پس چنین شخصی اگر به ریاست جمهوری برگزیده شود چگونه می تواند سیاست کشورش را در زمینه مسائل خاورمیانه هدایت کند؟ بعلاوه آیا این نشانه ناآگاهی وی از اکثر مسائل بین المللی و علل و چگونگی تنش های بین المللی نیست در نتیجه اگر چنین شخصی رئیس جمهور شود چه بلایی بر سر دنیا خواهد آمد؟
هر کس در حوادث تاریخی دقت کند به آسانی به این حقیقت پی می برد که اسرائیلی ها ملتی جعلی هستند. زیرا یهودی های داخلی فلسطین(یهودیانی که تا قرن اول میلادی در آنجا سکونت داشتند) این سرزمین را ترک کردند و در سراسر جهان آواره شدند سپس با مردم سرزمینهایی که به آنجا پناه برده بودند اختلاط پیدا کردند و با آنها ازدواج کردند و زبان، آداب و رسوم و فرهنگ خود را فراموش کردند و در طی صدها سال و نسل اندر نسل زبان، آداب و رسوم و فرهنگ ملت میزبان را پذیرفتند. همان گونه که دین آنها(یهودیت) به عنوان یکی از ادیان دیگر، پیروان جدیدی در نقاط مختلف دنیا پیدا کرد که در اصل ساکن سرزمین فلسطین نبودند بلکه از ساکنان همان سرزمین ها بودند. یهودی ها در قرن نهم دولتی یهودی به نام دولت خزر تشکیل دادند که ساکنان آن سرزمین از فرزندان مرکز آسیا بودند و فلسطینی نبودند سپس این دولت سقوط کرد و ساکنان ان از هزار سال پیش در کشورهای اروپای شرقی پراکنده شدند و با ساکنان این سرزمین ها ازدواج کردند و فرهنگ و زبان آنان را پذیرفتند بعلاوه بسیاری از انسانها در نقاط مختلف دنیا دین خود را تغییر دادند و یهودی شدند و هیچکس نمی تواند آنها را اسرائیلی فرض کند.
زمانی که اجداد صهیونیستها پس از برپایی جنبش خود در کنفرانس بال در سوئیس(1897)  تلاش کردند اعضای کنفرانس را به ضرورت برپایی دولتی یهودی که تمامی یهودیان عالم را در بر بگیرد متقاعد کنند از یکسو با مخالفت آنها روبه رو شدند و از سوی دیگر بر سر مکان برپایی چنین حکومتی اختلاف پیدا کردند. محافل استعماری و بویژه استعمار انگلیس این یهودیان را ترغیب کردند که این دولت را به دلایل سیاسی در فلسطین برپا کنند لذا تصمیم گرفتند به فلسطین حمله و دولتی را به نام دولت اسرائیل در آنجا تاسیس کنند و پس از آن تلاش کردند به "ملت اسرائیل" تبدیل شوند بنابر این اسرائیلی ها ملتی جعلی هستند نه فلسطینی ها. دلیل دیگری که این مسئله را تایید می کند آن است که زبانهایی که اسرائیلی ها در زمان تاسیس اسرائیل به آن تکلم می کردند متجاوز از یکصد و بیست زبان بود زیرا آنها از یکصد و بیست کشور مختلف آمده بودند و از آن زمان تاکنون به رغم تلاش فشرده ای که دولتهای متعدد اسرائیل به خرج داده اند "دولت اسرائیل" نتوانسته است یک ملت واحد و قومیت واحد منسجم ایجاد کند و هنوز اتحادیه ای میان چندین ملت محسوب می شود که پیوند مذهبی آنها را به هم مرتبط می کند.
و اگر این مسئله را در نظر بگیریم که نیمی از اسرائیلی ها بی دین هستند در می یابیم که  پیوند طایفه ای(مذهب یهودیت) که مقامات صهیونیستی و اسرائیلی مدعی آن هستند (به رغم مفهوم متناقض آن) تنها نصف اسرائیلی ها را در بر می گیرد، با این اوصاف کدام ملت جعلی است؟
بدیهی است که اظهارات این نامزد ریاست جمهوری امریکا(گینگریچ) یکی از ابزارها برای جلب بخشی از افکار عمومی آمریکا و بویژه آراء یهودیان متنفذ آمریکایی و در راس آنها سازمان آیپاک است و عجیب است که این فرد بی اطلاع از تاریخ و سیاست، توصیف نابجای ملتها و بازی کردن با تاریخ آنها  را برای خود توجیه کند و تهمتهایی را که زاییده اوهام اوست به آنها بزند.
نویسنده در ادامه با اشاره به این که با روی کار آمدن اوباما برخی تحلیلگران تصور می کردند سیاست آمریکا از حمایت از منافع اسرائیل فاصله خواهد گرفت اما روند امور ثابت کرد که این گونه نیست و نفوذ اسرائیل بیش از آن چیزی است که تحلیلگران تصور می کنند. اظهارات اوباما که در گفتگوهایش با سارکوزی صراحتا اعلام کرد جرات ندارد هیچگونه موضع گیری منفی علیه اسرائیل داشته باشد، این فرضیه را تایید کرد.
در پایان این مقاله آمده است ملت فلسطین هزاران سال است که در فلسطین زندگی می کند و فلسطینی ها در مقابل هجوم مغول ها و صلیبی ها مقاومت کردند و ملت فلسطین دست کم از چهارده قرن پیش تاکنون به یک زبان(عربی) تکلم می کنند و فرهنگ و آمال و آرزوهای واحدی دارند... بنابر این ملت فلسطین جعلی نیست بلکه این صفت بیشتر شایسته "ملت اسرائیل"  است.
مترجم: سید محمد مسعودی علوی