ویژه (14) خبط ابومازن در گزارش گلدستون

علیرضا سلطانشاهی

این رئیس روسیاه!

گزارش گلدستون و روسیاهی ابومازن

محمود عباس معروف به ابومازن؛ رئیس خودخوانده و غیرقانونی تشکیلات خودگردان در اقدامی تاسف بار رسیدگی به گزارش کمیته حقیقت یاب سازمان ملل درباره جنایات جنگی رژیم صهیونیستی در جنگ 22 روزه علیه مردم مسلمان و دولت قانونی حماس در غزه را به مدت 6 ماه به تعویق انداخت. این گزارش 574 صفحه ای که توسط ریچارد گلدستون از کشور آفریاقی جنوبی – که به اعتقاد عده ای یهودی است (1) و فامیل اسرائیلی نیز دارد- تهیه شده در اقدامی غیرقابل انتظار از شوی سازمان ملل مطرح شده است.

این گزارش در آستانه روز جهانی قدس و در روز سه شنبه 24 شهریور ماه مطابق با 25 سپتامبر 2009 صادر و سپس در هفتم مهرماه به دوازدهمین نشست شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد در ژنو ارائه شد. در واقع شواری حقوق بشر سازمان ملل؛ هیات حقیقت یاب درباره جنگ غزع را در سوم آوریل 2009 باساس قطعنامه نشست ویژه نهم؛ به ریاست قاضی ریچارد گلدستون تشکیل داد.

درباره این گزارش:

این گزارش محصول بررسی 188 مصاحبه؛ بررسی 10 هزار صفحه سند؛ 12 هزار عکس؛(2) 30 فیلم ویدئویی و 38 جلسه استماع شهادت شهود است. نتیجه گزارش نشان می دهد که رژیم صهیونیستی طی جنگ 22 روزه؛ مرتکب جنایات جنگی؛ نقض حقوق بشر و جنایات علیه بشریت در نوار غزه شده است.

ریچارد گلدستون در تشریح این گزارش به عنوان نمونه ذکر می کند که اسرائیل ملت فلسطین را در این جنگ به طور کامل هدف قرار داده و ساکنان این منطقه را مجازات کرده است. وی ادامه تحریم نوار غزه و بسته بودن گذرگاهها را مجازات دسته جمعی در حد جنایات بشری توصیف نموده است. (3)

براساس این گزارش استفاده از فسفر سفید برای حمله به ساختمان های آژانس امداد رسانی به آوارگان (انروا) و هدف قرار دادن عمدی بیمارستان القدی با فسفر سفید و حمله به بیمارستان الوفاء؛ نقض قوانین بین المللی انسانی است. (4)

به گفته هیات حقیقت یاب؛‌ اسرائیل با دقت در همه مراحل ؛ تهاجم خود را برنامه ریزی و از روی عمد حملات شدیدی را برای تنبیه؛ تحقیر و ترساندن بیش از حد جمعیت غیر نظامی طرح ریزی و عملی کرده است. به عنوان نمونه اسرائیلی ها ابتدا ساکنان غیرنظامی منطقه زیتون در شهر غزه را در خانه ای جمع و سپس آن خانه را با خاک یکسان می کنند و یا اسرائیلی ها بارها فلسطینی های غیرنظامی را که پرچم های سفید در دست داشته و دستورات آنان را هم کاملآً اطلاعت کرده اند؛ تیرباران کرده اند. آنها با هدف قرار دادن 15 نمازگزار در یک مسجد مشابه این جنایات را مرتکب شده اند.

اقدام ننگین محمود عباس

قرار بود که گزارش مذکور پس از تصویب در شورای حقوق بشر(5) و پس از تاکید دولت خودگردان؛ جهت تصمیم گیری به شورای امنیت و سپس جهت تصمیم شورای امنیت به دادگاه جنایات بین المللی به لاهه ارجاع شود. ولی محمود عباس با پیشنهادهای ویژه باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا و فشارهای طرف اسرائیلی تعویق بررسی این گزارش به مدت 6 ماه تا اولین جلسه شورا در مارس 2010م را خواستار شد. غافل از اینکه شورای حقوق بشر تحت تاثیر فشارهای بین المللی مجبور به تشکیل جلسه اضطراری پس از 10 روز از این اقدام ابوزمان شد و طی این جلسه پرتب و تاب در روز پنج شنبه 24 مهر به گزارش گلدستون رای مثبت داد.

این قطعنامه شورای حقوق بشر محکومیت رژیم صهیونیستی به دلیل اقدامات اخیر آن پیرامون قدس و مسجدالاقصی و نیز گزارش هیات حقیقت یاب درباره غزه و جنگ 22 روزه را دربر داشت. علاوه بر این در قطعنامه یاد شده به گزارش دوره ای از تحولات مرتبط با حقوق بشر در فلسطین اشغالی و محکومیت رژیم صهیونیستی در گسترش شهرک سازی؛ ادامه ساخت دیوار حائل؛ ادامه حفاری زیر حرم الشریف؛ تغییر ماهیت اماکن مقدس اسلامی؛ تغییر ترکیب جمعیتی و جغرافیایی شهر قدس و اعمال محدودیت در دسترسی به اماکن مذهبی به ویژه در قدس شرقی تصریح شده است.

بعضی معتقدند که این اقدام عباس به دلیل همان فشارهای آمریکا و رژیم صهیونیستی با هدف تهدید روند سازش اتخاذ شده است. آن چنان که اوباما نیز در موضع گیری خود در قبال این گزارش آن را تهدید کننده روند صلح دانست.

برخی دیگر توقیف تجهیزات و امکانات اوپراتور دوم متعلق به فرزند عباس توسط صهیونیستها در گمرک و منوط شدن ترخیص آنها به تعویق این گزارش را عامل اصلی این اقدام ننگین می دانند.

عده دیگر معتقدند که عباس در آستانه تصمیم سازی در قبال این گزارش با اسنادی از سوی صهیونیست ها مواجه شده است که در آن محمود عباس در ملاقات با اولمرت (نخست وزیر وقت) و لیونی (وزیر امور خارجه وقت اسرائیل) علیرغم میل آنها؛ خواستار ادامه جنگ علیه غزه شده و یا در جای دیگر طیب عبدالرحیم رئیس دفتر عباس در تماس با ستاد ارتش از آماده بودن شرایط برای حمله به اردوگاه حبالیا و الشاطی در غزه خبر داده است.

اسناد و مکالمات موجود حاکی از آن است که ظاهر اسرائیلی ها از احتمال کشته شدن هزاران غیرنظامی فلسطینی در اردوگاه ها اظهار نگرانی کرده اند! و مقامات تشکیلات خودگردان؛ هموطنان خود را به دلیل رای دادن به حماس مستحق این برخورد دانسته اند.

در واقع طرف اسرائیلی با تهیدی جهت افشای این اسناد؛ توانسته است نظر عباس را تغییر دهد. در هر حال اگر هر یک از این دلایل صحت داشته باشد عباس با این اقدام خود نقاط ملکوک خیانت های خود به مردم و آرمان آزادی قدس شریف را افزایش و گسترش داده و کارنامه سراسر خیانت بار خود را سیاه تر کرده است.

واکنش های جهانی نسبت به اقدام عباس

تقریباً تمام مجامع بین المللی و کشورهای غربی از جمله اتحادیه عرب و شوراهای همکاری خلیج فارس؛ این اقدام عباس را محکوم کردند. عمرموسی دبیر کل اتحادیه غرب ضمن اظهار تاسف کفت که ابوزمان در این مورد با اتحادیه عرب مشورت نکرده است. سازمان عفو بین الملل خواستار ارجاع سریع گزارش به شورای امنیت شد. دیده بان حقوق بشر در این مورد اظهار تاسف کرد؛ سوریه آنرا مایه تعجب و نگرانی دانست؛ وزیر اقتصاد دولت خودگردان استعفا کرد و نماینده این دولت در مصر از مقام خود کناره گرفت؛ کمیته مرکزی فتح خواستار رسیدگی به موضوع از سوی ساف شد؛ احسان اوغلو دبیر کل سازمان کنفرانس اسلامی از این اقدام عباس ابراز تایف کرد و ائتلاف گروه های فلسطینی در لبنان آنرا شرم آور خواندند. برخی گروه های فلسطینی در اروپا نیز خواستار استعفای ابوزمان شدند.

خالد مشعل طی یک سخنرانی آتشین؛ امضای طرح آشتی ملی فلسطین را به تعویق انداخت و اظهار داشت که تشکیلات خودگردان؛ اسرائیل را از بار فشار گزارش گلدستون که جنایات این رژیم را افشا کرده بود نجات داد. (6)

از سوی دیگر ترکیه مانور هر ساله خود با رژیم صهیونیستی، ایتالیا، ناتو و آمریکا ، موسوم به «عقاب آناتولی» را به دلیل اعتراض به جنایات رژیم صهیونیستی پس از برپایی مرتب 12 ساله آن، لغو کرد. (7) این اقدام پس از لغو دیدار احمد داوود اوغلو وزیر خارجه ترکیه از سرزمینهای اشغالی و به دلیل عدم صدور مجوز دیدار از غزه؛ صورت گرفت که روابط دو کشور را سردتر کرد. این حرکت ترکیه به دنبال موضع گیری اردوغان در قبال کودک کشی صهیونیست ها در غزه که در اجلاس داووس سوئیس مقابل شیمون پرز صورت گرفت، جایگاه و محبوبیت دولت کنونی ترکیه را نزد مسلمانان و مردم مسلمان این کشور افزایش خواهد داد. ( 8)

واکنش گلدستون به بازتاب این گزارش

ریچارد گلدستون ضمن رد هر گونه انتقاد به این گزارش خواستار توضیح رژیم صهیونیستی در مورد این جنایات شد. وی می گوید اگر اسرائیل ترس وهراسی ندارد چرا بطور علنی و روشن در مورد جنگ غزه تحقیق و با ما همکاری نمی کند؟ اسرائیلی ها باید گزارش ما را جدی بگیرند و پاسخگو باشند. (9)

گلدستون در پاسخ به شبهه تبانی با حماس می گوید: حماس شرایط را برای ورد ما به نوار غزه فراهم کرد. داستانها و اخبار کذبی مه منتشر کرده اند مبنی بر اینکه در مذاکراتمان تحت تاثیر حماس قرار گرفته ایم، دروغ محض است. آنها حتی یکبار هم در گزارش ما دخالت نکرده اند. (10)

گلدستون در جایی دیگر عدم وجود پاسخگویی برای جنایات جنگی را باعث افزایش خشونت میداند. (11) وی در ادامه می گوید عدم جوابگویی برای جنایات جنگی که در خاور میانه روی می دهد هر گونه امید برای صلح در منطقه را تضعیف کرده است. (12)

وی معتقد است که اسرائیل در جنگ 22 روزه نه تنها علیه مردم غزه جنایت جنگی مرتکب نشد. بلکه این رژیم علیه بشریت این جنایت را مرتکب شده است. و ضمن نکوهش فرهنگ بخوشدگی از مجازات (فرهنگ بی کیفری) آن را در منطقه خاورمیانه طولانی مدت توصیف می کند. (13)

واکنش صهیونیستی

مقامات صهیونیستی در ابتدا انتشار این گزارش را رسوایی جدیدی برای تل آویو دانستند. از جمله پولی الدستین وزیر اطلاعات اسرائیل می گوید انتشار این گزارش مرحله جدیدی از رسوایی و شرمساری را برای اسرائیل به دنبال دارد که فراتر از مرزهای اسرائیل خواهد رفت. (14)

و شاید به دلیل جهانی دشن این موضوع بود که موضع گیری بعدی مقامات صهیونیستی حمله به هیات و محتوای آن مبنی بر کذب بودن گزارش است. به طوری که یوسی گال مدیر کل وزارت خارجه رژیم صهیونیستی در دیدار با سفرای 26 کشور اروپایی در قدس از آنها می خواهد که به خاطر اسرائیل و برای آن چه مبارزه با تروریسم خوانده شد، گزارش گلدستون را تکذیب کنند. وی به آنها می گوید باید به شکل صریح و قاطع و از هر راه ممکن مخالفت و تردیدشان را نسبت به گزارش علنی کنند.

گال به همین منظور از خود شروع کرده و گزارش گلدستون را غیرقانونی و یک بعدی دانسته و آن را تبلیغات سیاسی منفی برای نشان دادن تصویر غیرواقعی از اسرائیل می داند. (15)

روسیاهی ؛ پایان کار محمود عباس در این ماجرا

در آخرین موضعگیری، عباس با تهدید به استعفا از سران کشورهای عربی گلایه و اعتراف کرده که طی مشورت با آنها این تصمیم را اتخاذ کرده ولی سران کشورهای عربی پس از موضع گیری به او خیانت کرده اند. (16) او در آخرین موضعگیری با اعلام عدم کاندیداتوری خود در انتخابات آتی، آمریکا را تهدید کرده است اگر چه معلوم نیست که این تهدید، ناراحتی و نگرانی چه کسی را در پی دارد؟ ولی از یک جهت نشان دهنده جایگاه پ1وشالی، غیر مردمی و متزلزل فردی است که داعیه رهبری ملتی را بر عهده دارد که شصت سال با تمام وجود، انواع و اقسام جنایات ضد بشری صهیونیست ها را با تمام وجود شاهد بوده و درک و تجربه کرده است. حافظه تاریخ فراموش نکرده است که همین دولت خودگردان در کنفرانس ضدنژادپرستی دوربان در همراهی اشکار و خیانتبار خود، موضوع فلسطین را از سند کنفرانس خارج کرد و فرصتی بی بدیل برای صهیونیست ها در ادامه جنایات خود علیه مردم مظلوم و مسلمان فلسطین فراهم کرد.

افکار عمومی جهان با وجدان آگاه و بیدار در کنار مردم فلسطین قرار دارد. صهیونیست ها

نمی توانند این کارنامه سراسر جنایتبار خود را از خاطره تاریخ محو کنند. آنها باید بدانند که افشاگریهایی از این دست توسط وجدانهای بیدار اتفاق خواهد افتاد که نمونه گزارش ریجارد گلدستون و یا گزارش تجارت اعضای بدن توسط نشریه افتون بلاتدت یا محکومیت احداث دیوار حائل در لاهه و ضرورت برچیدن و پرداخت خسارت، نمونه های کوچکی از آن است.

اسرائیل محو خواهد شد. مردم مظلوم فلسطین از اشغال و ستم و بی مهری ها رهایی خواهند یافت. قدس شریف آغوش رنجور خود را بر نمازگزاران خواهد گشود. اما روسیاهی بر چهره کسانی خواهد ماند که به این آرمان ها خیانت کردند. (17)

________________________________

1-         میشل مسیح حقوقدان انگلیسی- کیهان – 26/2/88

2-         کیهان 26/6/88

3-         همشهری 26/6/88

4-         همان

5-         به دلیل فشارهای مردم در سراسر جهان شورای حقوق بشر این گزارش را با 25 رای موافق، 6 رای مخالف و 11 رای ممتنع تصویب کرد تا راه طرح آن در شورای امنیت هموار شود.

6-         روزنامه همشهری 21/7/88

7-         همان

8-         پخش یک سریال در ترکیه خشم مقامات یهودای در تل آویو را در آخرین مرحله از سردی روابط میان ترکیه و رژیم صهیونیستی برانگیخته است. به طوری که پای سفیر ترکیه در رژیم صهیونیستی را به وزارت خارجه کشانده تا این خشم را به مقامات ترکیه منعکس نماید. رژیم صهیونیستی معتقد است که پخش این سریال از تلویزیون ترکیه احساسات ضداسرائیلی را دامن می زند.

9-         روزنامه اطلاعات 2/7/88

10-       همان

11-       روزنامه ایران 8/7/88

12-       همان

13-       همان

14-       کیهان 26/6/88

15-       اطلاعات 2/7/88

16-       این مقاله به دنبال تائید کامل گزارش ریچارد گلدستون نیست چرا که اولاً در برخی موارد حماس و حامیان آن را نیز به ارتکاب برخی اقدامات متهم کرده و ثانیا تمام جنایات صهیونیست ها و عمق فاجعه در جنگ 22 روزه را به تصویر نکشیده و گزارش نکرده است.  در واقع این اقدام شورای حقوق بشر در قبال 61 سال جنایت رژیم صهیونیستی در فلسطین اشغالی و جنایت علیه بشریت بسیار کوتاه و ناچیز است.