إیران على عتبة النادی: هل للسلاح النووی دین ومذهب؟

إیران على عتبة النادی: هل للسلاح النووی دین ومذهب؟

صبحی حدیدی

لم تدخل إیران النادی النووی، بعد، رغم تشغیل مفاعل بوشهر مؤخراً، ولکنها اقتربت خطوة أخرى نوعیة على طریق نادی النخبة الأثیر ذاک، شاء القیّمون على قواعد التنسیب إلیه، أم أبوا. فمن جانب أوّل، تظلّ قضبان الوقود النووی التی استُخدمت فی التشغیل روسیة الصنع والملکیة، والبروتوکول ینصّ على إعادتها إلى بلد المنشأ بعد الاستخدام، رغم ما یتردد عن احتمال تمکّن إیران من انتاج الوقود النووی ذاتیاً، عبر خلال تنشیط آلاف من أجهزة الطرد المرکزی المتوفرة فی منشأة نطنز. ومن جانب ثانٍ، لا ترقى نسبة تخصیب الوقود النووی، الذی ستؤمّنه القضبان الروسیة لتشغیل مفاعل بوشهر، إلى المعدّل المطلوب لصناعة السلاح النووی، أی نسبة أعلى من 90 فی المئة.

وأخیراً، ما دامت الوکالة الدولیة للطاقة الذریة تمارس الرقابة اللصیقة على هذا المفاعل، أو أی مفاعل إیرانی آخر، بموجب البروتوکول الموقع مع روسیا أساساً، فإن انتساب طهران إلى النادی النووی یظلّ ناقصاً ومنتقَصاً، ویقتضی خطوات أخرى أکبر.

.. محفوفة بمخاطر أشدّ، فی الواقع، وربما أبعد أثراً وعاقبة من تلک البرهة، یوم 7/6/1981، حین دکّت القاذفات الإسرائیلیة مفاعل تموز العراقی؛ أو البرهة الأخرى، یوم 7/9/2007، حین دمّرت قاذفات إسرائیلیة مماثلة موقعاً عسکریاً فی الخبر، قرب مدینة دیر الزور السوریة، وتردد أنه مفاعل نووی قید الإنشاء. وإلى جانب التهدید، الذی لا یهدأ التلمیح إلیه حتى یشتدّ مجدداً ویشتعل لهیبه أکثر، بضربة عسکریة قاصمة، إسرائیلیة أو أمریکیة أو حتى أطلسیة؛ ثمة ذلک الخطاب الآخر الذی یضع البرنامج النووی الإیرانی فی قلب ما یُعرف باسم 'الحرب على الإرهاب'، من جهة؛ وفی جوهر مخاطر ما یُسمّى 'الإرهاب الإسلامی'، من جهة ثانیة؛ فضلاً عن البلاغة المعتادة حول واجبات الغرب فی حمایة الحلفاء.

ففی خطبة حول السیاسة الخارجیة، ألقاها خلال اجتماع مع سفراء فرنسا فی العالم، أعاد الرئیس الفرنسی نیکولا سارکوزی استهلاک المفردات ذاتها التی یجری اجترارها منذ سنوات، حول مخاطر البرنامج النووی الإیرانی: 'إذا تعذّر التوصل إلى اتفاقیة ذات مصداقیة، فإنّ عزلة إیران سوف تزداد. وفی وجه تفاقم التهدید، سوف یتوجب علینا تنظیم أنفسنا للدفاع عن الدول التی تشعر بالخطر، وحمایتها'. ورغم أنّ سارکوزی لم یحدّد طبیعة 'التهدید'، ولم یوضح أسماء 'الدول' المهدَدة، فإنّ خلاصات تصریحاته أوحت بأنّ فرنسا ـ بالأصالة عن ذاتها، وبحسب عضویتها فی قیادة الحلف الأطلسی، وبصفتها الرئیس القادم لاجتماعات الـ G20 والـ G8 ـ سوف تتولى الدفاع عن السعودیة والبحرین والإمارات والکویت والیمن، فضلاً عن إسرائیل بالطبع... الدولة النوویة الوحیدة فی المنطقة!

وفی جانب آخر من هذا التحریض، ثقافی وفنّی لا ینتظره المرء دائماً، ثمة الشریط السینمائی الوثائقی الجدید 'العدّ التنازلی لساعة الصفر'، من إخراج لوسی ووکر، والذی یستفتی آراء أمثال جیمی کارتر ومیخائیل غورباتشیف وزبغنیو برجنسکی وجیمس بیکر وتونی بلیر وف. د. دوکلیرک وبرفیز مشرّف وروبرت مکنمارا وسواهم، حول مخاطر السلاح النووی. وإذا کانت هذه هی رسالة السطح فی الشریط، فإنّ رسائل الباطن یُراد منها الباطل تحت قناع الحقّ البسیط، وهی بمثابة تحریض مطلق ضدّ قنبلة نوویة ذات دیانة واحدة محددة، هی 'القنبلة المسلمة'، ولیس ضدّ مخاطر السلاح النووی فی الإجمال.

سوابق هذه الریاضة التأثیمیة تکررت مراراً فی الماضی، کلما تعالى لغط حول اقتراب دولة إسلامیة من امتلاک التکنولوجیا النوویة. نعرف، مثلاً، أنّ وزیر الخارجیة الأسبق هنری کیسنجر، أحد أشهر الأسماء فی تاریخ الدبلوماسیة الأمریکیة، هو الذی أطلق تعبیر 'القنبلة المسلمة' فی وصف البرنامج النووی الباکستانی. وهو الذی قسّم نوویات العالم على أدیان العالم: قنبلة مسیحیة فی الولایات المتحدة وأوروبا، بوذیة فی الصین، یهودیة فی إسرائیل، سیخیة فی الهند، مسلمة فی الباکستان، و... ملحدة فی الإتحاد السوفییتی! وقبل عقد ونیف، ولکی لا یحتکر أهل الغرب التعبیر إیاه، سارع عدد من المعلّقین العرب إلى إطراء التجارب النوویة التی أجرتها الباکستان آنذاک، من منطلق مرکزی ـ شبه وحید تقریباً، وبروحیّة الحماس الصوفی ـ هو وضع تلک التجارب فی خدمة 'القنبلة المسلمة'.

وهذه مناسبة ملائمة للتذکیر بحقیقة حاسمة، لعلّ البعض یتجاهلها أو یتقصّد التعتیم علیها، تفید بأنّ البرنامج النووی الإیرانی لم ینطلق فی عهد الثورة الإسلامیة الإیرانیة، بل قبل اندلاعها بما یقارب ربع قرن، فی أیام الشاه رضا بهلوی. کذلک کان البرنامج جزءاً من ألعاب الشدّ والجذب بین واشنطن وموسکو، خلال عقود الحرب الباردة، ولهذا فإنّ الولایات المتحدة الأمریکیة کانت الجهة التی رعت وأشرفت على تنفیذ البرنامج. وأمریکا، ولیس سواها، هی التی زوّدت إیران بمفاعل نووی طاقته 5 میغاواط، وهی التی زوّدته بالوقود اللازم، أی الیورانیوم المخصّب (ذاته... الذی یقیم الدنیا ولا یقعدها الیوم)، کما قبلت إقامة منشآت لتخصیبه فی إیران.

وفی عام 1975 کان وزیر الخارجیة الأمریکی آنذاک، هنری کیسنجر نفسه، هو الذی وقّع ما عُرف باسم 'مذکرة القرار الأمنی 292'، التی أرست دعائم التعاون النووی الأمریکی ـ الإیرانی، بقیمة استثماریة صافیة تبلغ ستة ملیارات (للمقارنة، لم تقبض موسکو، حتى الیوم، أکثر من ملیار ونصف لقاء إسهامها فی تطویر البرنامج النووی الإیرانی). وبعد سنة فقط، وقّع الرئیس الأمریکی الأسبق جیرالد فورد أمراً إداریاً بتمکین إیران من شراء وتشغیل منشأة تتیح فصل البلوتونیوم (المرحلة الأعلى على صعید تصنیع القنبلة النوویة!)، بذریعة أنّ هذه التکنولوجیا سوف 'تحرّر ما تبقى من احتیاطیّ نفطی، وتضعه فی التصدیر'. کلّ هذا تمّ بمبارکة وحمیّة ودعم أمثال کیسنجر، ونائب الرئیس السابق دیک شینی، ووزیر الدفاع السابق دونالد رمسفیلد، وأحد شیوخ المحافظین الجدد بول ولفوفیتز...

وأخیراً، فی السیاق ذاته، لم تکن حکومات ألمانیا وفرنسا وبلجیکا وإسبانیا والسوید بعیدة عن المساهمة فی هذا البرنامج النووی، على نحو أو آخر، وحصلت على استثمارات بملیارات الدولارات من خلال مؤسسة Eurodif الإیرانیة. الشرکة الألمانیة Kraftwerk-Union حصلت على عقد بقیمة 4 ـ 6 ملیارات لإقامة مفاعل نووی للمیاه الثقیلة فی إیران، والشرکة الفرنسیة شبه الحکومیة Cog'ma دخلت فی شراکة مع إیران لتأسیس شرکة الـ Sofidif لتخصیب الیورانیوم.

استذکار هذه الحقائق یخدم فی فهم أولى قواعد الغرب بصدد إدارة الملفّ النووی الإیرانی: التکنولوجیا النوویة، حتى إذا کانت سلمیة وبریئة بلا أظافر ولا مخالب، ممنوعة إلا على الحلفاء، والمقرّبین منهم حصراً؛ وهی مشروطة بأن تتمّ بأیدی الأخوة الکبار فی الغرب عموماً، والأخ الکبیر الأمریکی خصوصاً وأوّلاً. وحین کانت إیران هی البلد الصدیق الحلیف، وکذلک البلد النفطیّ الغنیّ واسع الاستثمار فی الغرب ومع الغرب، فإنّ التکنولوجیا النوویة لم تکن مشروعة طبیعیة مطلوبة فحسب؛ بل کانت فی الآن ذاته عربون صداقة بین إیران وأمریکا کدولة مقابل دولة، وبین 'کوجیما' الفرنسیة و'بوشهر' الإیرانیة کشرکة مقابل شرکة. وحین صارت إیران خصماً، بعد ثورة 1979 تحدیداً، انقلب الحال رأساً على عقب فی ما یخصّ ذلک التعاون، وبات رجیماً شریراً، عسکریاً، غیر سلمیّ، لا یسمح به 'المجتمع الدولی'، وتجب محاربته... بکلّ الوسائل!

والحال أنه من حقّ إیران، وکلّ دولة شرق ـ أوسطیة تحدیداً، امتلاک التکنولوجیا النوویة لأغراض مدنیة؛ وحقّها، کذلک، وضع خیار التکنولوجیا النوویة العسکریة نصب أعینها، ما دامت إسرائیل دولة نوویة، لیس علیها حسیب أو رقیب أیضاً. والإنتساب إلى النادی النووی، والنووی العسکری تحدیداً، یبدو ضروریاً بالمعنى الاستراتیجی، فی حالات محدّدة؛ وکذلک فی تطویق نزاعات لا یفلح فی تطویقها إلا 'خیار الدرجة صفر'، حین یهیمن توازن الرعب على شروط النزاع، وحین یفرض حال التساوی فی الحدّ الأدنى من الخسائر الکارثیة.

ولیس منطقیاً اتکاء البعض على اعتبارات أخلاقیة أو سیاسیة أو اقتصادیة، 'عقلانیة' تارة و'بیئیة' طوراً، صادقة مرّة أو زائفة معظم المرّات (کما هی، تماماً، حال فریق فیلم 'العدّ التنازلی لساعة الصفر')، لتوجیه اللوم إلى الهند أو الباکستان أو إیران، بذریعة أنها أحوج إلى التنمیة الإنسانیة من التنمیة النوویة، وإلى تطویر الحیاة الفعلیة فی الشوارع بدل تطویر الکابوس النووی فی الترسانة. وحتى یأتی الیوم الذی یُجمع فیه النظام الدولی على تنظیم 'دیمقراطی' و'عادل' و'متکافىء' لشروط الإنتساب إلى النادی النووی، فإنّ من حقّ الجمیع الدخول إلیه دون حیازة إذن مسبق من الکبار، الذین یحتکرون مجلس إدارته.

لکنّ توازن الرعب هذا لیس له دین أو هویة ثقافیة، کما یحلو للبعض أن یفلسف بین حین وآخر، وفی هذه الأیام الإیرانیة النوویة خصوصاً. وبهذا المعنى فإنّ القنبلة النوویة الباکستانیة لم تکن، ولیست الیوم أیضاً، مسلمة إلا بمعنى محدد وحید هو أنها أُنتجت فی بلد مسلم الدیانة، تماماً کما أن القنبلة الصینیة لیست بوذیة، والهندیة لیست سیخیة، والأرو ـ أمریکیة لیست مسیحیة. والقنبلة الباکستانیة محلیة فی الجوهر، إقلیمیة ضمن نطاق ضیّق یکاد لا یتجاوز معادلات القوّة الثنائیة الهندیة ـ الباکستانیة، أو یتسع قلیلاً فقط لیشمل معادلات أخرى ذات صلة بما تبقّى من تراث التحالفات القدیمة التی سادت فی نظام العلاقات الدولیة أثناء الحرب الباردة وسیاسات الاستقطاب.

وغنیّ عن القول، استطراداً، إنّ التهلیل لهذه القنبلة ـ أو للبرنامج النووی الإیرانی، سواء بسواء ـ على أساس الهویّة الدینیة، لیس ساذجاً أو تضلیلیاً فحسب، بل هو مضحکٌ مبکٍ أیضاً، مثیر للشفقة، ومؤشّر على حال فاضحة من التردّی والعجز والتعکّز على الآخرین. نعرف الآن أنّ کشمیر أولاً، وکشمیر ثانیاً وثالثاً وعاشراً، کانت فی أعلى لائحة أغراض التجارب الباکستانیة، ولم یکن هناک أی بند 'إسلامی' أو 'مسلم' على جدول أعمال الجیش الباکستانی عند إجرائها. وینبغی أن نعرف، فی المقابل، أنّ مصالح إیران الوطنیة والإقلیمیة، وموقعها على خریطة القوى الکبرى فی الشرق الأوسط الکبیر، هی أعلى دوافع البرنامج النووی الإیرانی، ولإیران الحقّ فی هذا، والفخر؛ وأعلى، بما لا یُقاس، من احتمالات أیة أجندات دینیة أو مذهبیة.

ولیس جدیداً القول بأنّ منطقة الشرق الأوسط، ضمن هذا التعلیل، هی الوحیدة التی تحتاج إلى قنبلة نوویة من النوع الذی یحقّق توازن الرعب، ویعدّل انفراد إسرائیل بهذا السلاح، ویضع النزاعات العسکریة خلف خطّ أحمر أدعى إلى تأمّل طویل قبل الإنخراط فی الحروب. وهذه القنبلة ینبغی أن تُبنى فی الدولة الأنسب سیاسیاً وحضاریاً واستراتیجیاً، أی الجمهوریة الإسلامیة الإیرانیة، رغم أنّ المرء یتمنى لو کانت مصر أو العراق أو سوریة هی التی تمتلک هذه القنبلة أوّلاً. لکنّ التجربة العملیة برهنت أنّ هذه غایة محظورة استدعت، وسوف تستدعی، کامل إجراءات الردع والمنع، بما فی ذلک القصف المباشر.

فکیف إذا کانت الأنظمة تابعة، راکعة، مستبدّة، وراثیة!

ن/25